Kiek gilaus sąmonės tyrinėjimo yra per daug?

Ar įmanoma per dažnai eiti per giliai?

Šį klausimą uždaviau sau, kai ruošiausi dalyvauti trims rezidencinėms programoms iš eilės Monroe. Tai atrodė logiška. Galimybė likti 3 savaites sutaupė pinigų ir laiko. Tačiau klausiau savęs, ar nuosekliai dalyvauti programose buvo protingas pasirinkimas.

Nuo pirmos birželio savaitės iki vidurio rugpjūčio buvau rezidencijoje TMI iš viso 5 savaites. Oi!

Keisčiausias perėjimas buvo tarp Gateway ir Guidelines. Gateway, žinoma, yra labai intensyvus, nes dažnai tai yra pirmas gilių išplėstos sąmonės tyrinėjimas. Tai gali būti įvadinė klasė, tačiau tai yra galingas, transformuojantis įvadas.

Vėlai penktadienio rytą, tada grįžau į Guidelines šiek tiek daugiau nei po 24 valandų. Atrodė, lyg būčiau pabudęs iš sapno, tada vėl užmigęs ir vėl radęs save tame pačiame sapne; ta pati graži vieta, tas pats ypatingas jausmas, bet su visiškai kitokiu veikėjų būriu, vaikščiojančiu aplink!

Sėdėjau toje pačioje kėdėje, kalbėdamas su skirtingais žmonėmis. Viskas kitoje aplinkoje atrodė taip pat, tačiau tie draugai buvo pakeisti visiškai nepažįstamais veidais. Man prireikė kelių dienų, kad priprasti prie šio pokyčio. Per tris programų patirtis kitą mėnesį buvau šiek tiek labiau pasiruošęs šiam šokiruojančiam režimo pokyčiui.

… išplėstos sąmonės patirtis, kurią siūlo TMI, gerokai viršija bet kokio konkretaus mokymo programos tikslą.

Nors dabar galiu grįžti tik į vieną programą vienu metu, tai, ką suprantu apie kelias programas, yra tai, kad man išplėstos sąmonės patirtis, kurią siūlo TMI, gerokai viršija bet kokio konkretaus mokymo programos tikslą.

Vis dėlto intriguojantis, orientacijos praradimas pakeliui, atsakymas man yra: „Taip — eik giliai ir ilgai.“

Apmąstęs, pateikiu keletą privalumų ir trūkumų, susijusių su nuosekliai vykstančiomis programomis:

Privalumai:

• Vietoj intensyvios patirties, po kurios grįžtama ir apima „įprastinė“ aplinka, vyksta sąmonės išplėtimo gilinimas, kuris tęsiasi ir gilėja, o ne yra sumažinamas dėl skubaus grįžimo į „tikrą gyvenimą“.
• Kiekviena savaitė remiasi kita, ne tik dėl konkrečių temų, bet ir dėl bendros krypties supratimo, kas yra tiesa už įprastos budrios sąmonės. Tai, ko negalite sustoti ir apmąstyti pakeliui namo iš vienos programos, informuoja ir apšviečia antros, o net ir trečios programos patirtį.
• Daugiau naujų ir jaudinančių temų bei patirčių.
• Daugiau naujų ir įvairių mokytojų.
• Daugiau naujų draugų.
• Mažiau ribojančių įsitikinimų.

Trūkumai:

• Atbulinė interferencija. Vėlesnis mokymasis gali trukdyti ankstesnio mokymosi atminčiai. Trečios savaitės pabaigoje pirmos savaitės prisiminimas buvo beveik blankus.
• Psichinė nuovargis. Tai buvo akivaizdu tik tarp Gateway ir Guidelines, kaip minėta anksčiau. Pirmą Guidelines naktį atrodė, kad „klumpu“. Šis realybės jausmas praėjo ir tapo tiesiog įdomus antrą dieną.
• Laikas ir pinigai.*

*Paskutinis trūkumas turi asteriską, nes dažniausiai manęs klausdavo kolegos dalyviai: „Kaip radote laiko?“ Tačiau, ir svarbiausia, Robert Monroe žodžiais, „Didžiausia iliuzija yra ta, kad žmonija turi ribas.“ Didžiausia suvokiama riba, kurioje gyvename, yra laiko ir erdvės iliuzija. O pinigai dažnai suvokiami kaip kliūtis patirčiai. Eiti į TMI yra transcenduoti ir matyti už šių prielaidų. Ar tikrai neturiu laiko? Ar tai yra būtent tas savarankiškai sukurtas apribojimas, kurį mano buvimas TMI galėtų iššūkį?

Remdamasis savo patirtimi, sakyčiau, eikite į priekį, ženkite šuolį. Dalyvaukite nuosekliai vykstančiose programose TMI.