De Magie van de Natuurkunde

Energie kan niet worden gecreëerd of vernietigd, maar het kan wel worden veranderd, nietwaar?

Ik, Malorie, besta als mijn hele zelf—fysiek lichaam en hogere zelf. Maar, misschien, na dit leven zal ik nooit meer als Malorie bestaan. Misschien zullen mijn energieën zich verbinden met aspecten van de energie van anderen om een geheel nieuwe persoon te creëren in het volgende leven. Misschien verzamelen we aspecten en bewegen en verspreiden we ons vloeiend door verschillende energieën terwijl we groeien en evolueren door dit leven en andere. En, misschien, gaan we heen en weer, combineren en scheiden we energieën om elke keer dat we weer leven een nieuwe persoon te creëren. Kan dit de enige keer zijn dat we als dit hogere zelf—deze ziel—zullen bestaan? Onze fysieke lichamen veranderen elke keer, dus wie zegt dat onze niet-fysieke lichamen dat niet zullen doen?

Een fragment uit mijn meditatiejournal:

Door de geschiedenis heen, wanneer we iets niet kunnen uitleggen met de natuurlijke wetten die we kennen en begrijpen, verwerpen we het als magie, kwaad of een ander negatief label. Vroeger werden veel geavanceerde vormen van technologie, in feite, als magie beschouwd totdat mensen gewend raakten aan de ideeën van wat ze waren en gemakkelijk konden uitleggen hoe ze werkten. Denk aan de grap die je consistent op televisie ziet. Iemand wordt vanuit het verleden naar onze huidige tijdlijn gebracht, en ze zijn verbijsterd door onze moderne technologie. Ze roepen dat het “heksenkunst” of “magie” is! Dit lijkt me logisch. Immers, als menselijke wezens, als we iets niet fysiek kunnen meten, hebben we moeite om het te accepteren.

Onze vooringenomen ideeën houden ons tegen in onze groei. Wanneer iets als “wetenschap” wordt beschouwd, hebben we de neiging om het idee te valideren, aangezien we onmiddellijk aannemen dat het voldoende is onderzocht en meetbaar genoeg is om gevalideerd te worden. Wanneer we denken aan de metafysische wereld van onze waarnemingen en intuïtie, worden we onmiddellijk terughoudend, omdat het een vaag onderwerp is dat bekend staat als grotendeels niet meetbaar met de huidige wetenschappelijke middelen.

Maar, misschien, als we stopten om een duidelijke analogie te maken, zou dat kunnen helpen. Denk aan onze fysieke wereld versus de astrale wereld als de echte fysieke wereld en het internet. De astrale wereld, net als het internet, bestaat hoewel we het niet duidelijk kunnen zien en meten. We verzamelen nog steeds informatie via onzichtbare middelen, maar dat betekent niet dat de informatie die we krijgen van dit metafysische “internet” niet echt is.

Meditatie en natuurkunde zijn twee onderwerpen die de meeste mensen niet met elkaar associëren.

Veel nieuwe theorieën in de wereld van de natuurkunde zijn momenteel niet meetbaar en, nou ja, theorieën—tijdreizen, snaartheorie en veel eigenschappen van de kwantumfysica. Omdat ze “wetenschappelijke theorieën” zijn, in tegenstelling tot de metafysische, worden ze serieuzer genomen.

Toch vind ik het bijzonder interessant terwijl ik veel hogere niveaus van bewustzijn verken tijdens mijn metafysische avonturen, hoe vaak natuurkunde een rol speelt. Meditatie en natuurkunde zijn twee onderwerpen die de meeste mensen niet met elkaar associëren. Toch lijkt het, wanneer ik dieper in deze studies duik, vooral wanneer ik Focus-niveaus zoals Focus 27 bezoek, dat het concept achter de natuurkunde altijd lijkt op te duiken.

Een ander voorbeeld is wat ik graag de “rijk van mogelijkheden” noem. Je kent dit misschien uit studies van de kwantummechanica als de steeds populairder wordende theorie die de “veel-wereldeninterpretatie” wordt genoemd.

Bijvoorbeeld, kinetische energie is een enorm element wanneer we manifestatie bestuderen en hoe onze motivaties en onze persoonlijke energie de fysieke objecten om ons heen kunnen beïnvloeden. Een ander voorbeeld is wat ik graag de “rijk van mogelijkheden” noem. Je kent dit misschien uit studies van de kwantummechanica als de steeds populairder wordende theorie die de “veel-wereldeninterpretatie” wordt genoemd. Dit is het idee dat elke keuze die je maakt een nieuwe splitsing creëert, een nieuwe wereld, een nieuw universum, een nieuwe jij.

In mijn gedachten komt deze “veel-wereldeninterpretatie” vrij dicht overeen met het idee van manifestatie. Denk er eens over na, we hebben kinetische energie in onszelf die we altijd richten op zowel de fysieke als de niet-fysieke werelden. Door onze energie naar bepaalde mogelijkheden te richten, zouden we dan de uitkomst die we wensen niet waarschijnlijker kunnen maken? Misschien zijn er oneindige mogelijkheden om ons heen, en hoe meer we onze energie op één richten, hoe waarschijnlijker het wordt dat de uitkomst zal plaatsvinden. Op die manier vormen we onze uitkomsten en vormen we onze toekomsten.

Nu, hoewel ik helemaal geen natuurkundige ben, wil ik een ervaring met je delen die ik had in Monroe's Exploration 27-programma dat dit onderwerp aan mij presenteerde terwijl ik diep in meditatie was.

Toen ik naar Focus 27 ging, vroeg ik om de geheimen van het universum te zien; ik wilde meer begrijpen van de wetten van het universum. Een gids verscheen en toonde me heel het bestaan vanuit onze plek ver boven alles. We keken naar beneden en zagen de energie van mogelijkheden beneden ons. Er was een rode lijn of draad die elke levensvorm vertegenwoordigde die groeide en bewoog (zoals die lichten in die oude videogames), zich verplaatsend door de energie van mogelijkheden. Waarom zijn we met zoveel?

De gids zei tegen mij: “Als mogelijkheden eigenlijk grenzeloos zijn, kunnen we dan brengen wat we verlangen naar onszelf? Alle uitkomsten zijn in één of andere vorm reëel gewoon door een mogelijkheid te zijn. De “lot” mogelijkheden zijn eindeloos, altijd verschuivend en bewegend om nieuwe realiteiten te creëren met elke keuze, seconde en ademhaling. Wie zegt dat ze twee seconden geleden niet reëel waren, toen ze niet reëel waren toen we perspectieven verschoof. Alles is mogelijk omdat we het zo denken; met elke beslissing kan alles onmiddellijk voor altijd veranderen.”

Hierop tikte hij op mijn derde oog en zei: “Met onderzoek en studie zul je meer leren. Ik heb slechts de poort voor je geopend.” Ik vroeg: “Ben je echt?” Hij antwoordde: “Omdat je denkt dat ik dat ben, ja. Nu is het tijd om alles in twijfel te trekken. Alleen omdat iets niet fysiek tastbaar is, betekent niet dat het niet echt is.”

Hoewel ik nog steeds werk aan het bestuderen van de natuurkunde achter de metafysica, als je wilt, heeft deze meditatie mijn geest geopend voor mogelijkheden die ik nooit had gedacht dat ze bestonden. En ik geniet momenteel van de reis die het me biedt.